Истина теряется в потоке разного рода исторических фальшивок

Участники мероприятия проанализировали общественные запросы на сохранение исторической памяти, обсудили формы и методы противодействия практикам, фальсифицирующим или искажающим историческое наследие, призвав научное сообщество активно включиться в процесс формирования национальной школы исторической памяти. Руководитель Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации, член Общественной палаты РФ Елена Малышева подчеркнула особую роль исторической памяти в современных условиях.

"Историческая память сегодня – это основа всех стратегических документов, неотъемлемое условие нашего общественно-политического дискурса. Само понятие «историческая память», его наполнение, понимание составных элементов, механизма формирования, характера междисциплинарности ещё не в полной мере присутствует именно в академическом научном сообществе. Отечественная школа исторической памяти имеет тенденцию к формированию – это как осмысление западного опыта, так и поиск своих отечественных, национальных подходов к выкристаллизации основных смыслов исторической памяти с точки зрения именно категории этого явления. Профессорско-преподавательский состав, научное сообщество вплотную подошло к осознанию необходимости академического обращения и осмысления категории «исторической памяти». Очень признательна коллегам, с которыми встречалась в ходе поездок по стране: буквально каждый раз я слышала о заинтересованности и потребности в создании собственной национальной школы, а также о том, что к решению данного вопроса нужно подойти не только с общественно-политического ракурса, но и дать научно-экспертное обоснование. Наше сегодняшнее мероприятие, по сути, является стартом к формированию нашей национальной школы исторической памяти, которая, безусловно, имеет уже свой опыт и те наработки, которые должны лечь в основу нашего мировоззрения и тех общественно-политических треков, которые формируются на базе исторической памяти. Наше общество еще раз не переживет любой деструктив и формирование облачных конструкций исторической памяти, как это было на рубеже 80-90-х годов, и на протяжении всех 90-х годов. Мы понимаем, насколько негативный резонанс впоследствии сложился в контексте доверия к власти, понимания своей миссии и роли в создании сильного государства, национальной самоидентификации. В основе системы формирования и ретрансляции ключевых приоритетов исторической памяти должно лежать глубокое научное обоснование, научный подход. Это необходимо для того, чтобы еще раз не испытать это сильнейшее социальное потрясение. Историческая память востребована и адресована, прежде всего, широкой общественности, а не только историческому сообществу. Работа по противодействию деструктивным течениям не должна стать стрельбой по воробьям, но должна вестись с глубоким пониманием понятия исторической памяти, ее механизмов и конструктива. Говоря об опережающей стратегии, той задаче, которую перед всеми нами поставил Президент, нам надо понимать и сформировать именно те концепты исторической памяти, которые отвечали бы общей доктрине исторического суверенитета, смогли бы на системном уровне предложить механизмы противодействия принижению роли России в мировых процессах", - сказала Елена Малышева.

Академик РАН, председатель Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов Ефим Пивовар, рассказал об основных приоритетах академического сообщества по формированию ключевых ориентиров исторической памяти в преддверии 80-летия Великой Победы.

"Мы понимаем, что экспертному, научному сообществу особенно важно заняться фундаментальными исследованиями Великой Отечественной войны. В этом направлении уже сейчас ведется подготовка целого ряда академических трудов, которые будут опубликованы в этом году. Конечно, эта работа наделяется совершенно особым, значимым смыслом, когда мы говорим о предстоящей дате – 80-летии Великой Победы. Каждый из нас в полной мере осознает свою ответственность за свой вклад в сохранение исторической памяти", - отметил Ефим Пивовар.

Он подчеркнул, что тема Великой Отечественной войны, ее смысловое значение, составляет основу стратегических, магистральных документов Российской академии наук, планов всех отделений как отраслевых, так и территориальных, общих планов подготовки празднования и проведения мероприятий, посвященных Великой Победе.

Министерство иностранных дел РФ постоянно ощущает деструктивное давление на внешнем треке, прежде всего нацеленное на вопросы Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, проблематику Победы, поделилась директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.

"На внешнем контуре их не устраивает Нюрнберг в контексте общемировой трактовке событий, но пока еще они от него не могут отказаться и заявить, что он больше не действует, но это будет и уже есть, потому что они отказываются от всего документально подписанного, говоря о том, что «было подписано не ими», в другом историческом контексте. Мы увидим «ползучий отказ» от закрепленных Нюрнбергским трибуналом итогов Второй мировой войны. Далее, естественно, будет придумана новая история — некий исторический процесс, который, с их точки зрения, должен прийти на смену. Нам не могут простить разгром нацизма. Коннотация сегодняшнего дня не дает им возможности допустить закрепления в историческом сознании, особенно молодежи, решающую роль Советского Союза в победе над нацизмом, иначе вся концепция сегодняшнего дня у них рухнет", - заявила Мария Захарова.

На современном этапе, в условиях необратимого характера и системных попыток сформировать новый миропорядок, серьёзные изменения претерпевает и политика памяти, будучи одним из основополагающих факторов международных отношений. Подробнее об этом процессе рассказал профессор факультета истории, директор Центра изучения культурной памяти и символической политики Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексей Миллер.

"Коллеги по Валдайскому клубу несколько лет назад придумали образ «осыпания прежнего глобального порядка». То, как осыпается этот «порядок», мы видим сегодня, и частью «осыпания» является, прежде всего, «осыпание» прежних устоев глобальной памяти", - сказал Алексей Миллер.

Он обратил внимание на скоординированность и методичность действий внешних сил при попытке провозгласить СССР и Россию, как правопреемницу, не частью коалиции, победившей нацизм – главное зло ХХ века, но как силу «второго тоталитарного режима», который «ответственен» за Вторую мировую войну.

"Когда мы говорим об этом противостоянии, скоординированной программе, направленной против России, первая реакция – это защита. И это правильно и нужно", - добавил Алексей Миллер.

Сегодня наша страна сталкивается с постоянным информационным давлением извне. Деструктивные силы стараются свести на нет победу СССР в Великой Отечественной войне, принизить и вовсе нивелировать миссию Красной армии в освобождении Советского Союза и Европы от нацизма. Подробнее о проблематике искажений и фальсификаций истории Второй мировой войны рассказал руководитель Центра по изучению истории Великой Отечественной войны, ведущий научный сотрудник Института Российской истории РАН, эксперт Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации Сергей Кудряшов.

"Политика фальсификации истории давно перешла в состояние длительного противостояния, пик которого приходится на сегодняшний день. Не случайность, что именно события Второй мировой являются приоритетными темами этого информационного наступления, а все процессы и фальсификации направлены именно на них: реальные исторические факты подменяются политическими конструкциями", - сказал Сергей Кудряшов.

Председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Руслан Гагкуев считает, что утверждать историческую правду необходимо, прежде всего, на основе глубоких и качественных знаний.

"Не так давно этот подход был закреплен в основах государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения, руководствуемся мы им и в работе Российского исторического общества", - отметил Руслан Гагкуев.

По его мнению, архивные документы, находки поисковиков, археологические документы – твердая опора, в конечном счете формирующая развитое историческое сознание.

"Как только человек утрачивает этот фундамент – истина сразу теряется в потоке разного рода исторических фальшивок, с которыми потом приходится бороться", - добавил Руслан Гагкуев.